클로바노트와 티로,
무엇이 다를까요?
두 서비스 모두 회의를 정확히 녹음하고 받아 적습니다. 가장 큰 차이는, 회의가 끝난 다음 단계에 있습니다.
티로는, 이 세 가지가 다릅니다
받아쓰기를 넘어, 0.5초 실시간 전사 및 통역
사람이 언어를 인지하는 속도와 같은 속도로, 회의를 텍스트화하고 번역합니다.
어떤 회의 상황에서도, 빠짐없이
대면·화상·전화·오프라인 어느 상황에서든 같은 품질로 기록합니다. 봇 또한 필요하지 않습니다.
MCP·API·CLI로 회의 내용을 에이전트가 이어받습니다
회의록이 그대로 사내 시스템에 흘러가, 결정 사항이 자동 반영됩니다.
비슷해 보이지만, 다른 서비스
클로바노트는 한국에서 AI 회의록을 가장 먼저 대중화한 1세대 서비스입니다. 티로는 거기서 한 걸음 더 나아가, 회의의 내용이 실제 업무에 바로 반영되도록 돕습니다.
기능별로 자세히 비교하면
| 클로바노트 | 티로 | |
|---|---|---|
| 실시간 전사 | 녹음 후 텍스트 변환 | 0.5초 이내 실시간 전사 |
| 실시간 통역 | — | 회의 중 15개 이상 언어 실시간 통역 |
| 화상 회의 기록 | 회의에 봇 참여 (상대가 인지·별도 셋업 필요) | 시스템 사운드 캡처, 봇 없이 클릭 한 번 |
| 대면·전화·오프라인 | 제한적 | 모두 같은 품질로 지원 |
| 화자 분리 | ||
| 요약·액션 아이템 도출 | ||
| MCP (에이전트 직접 연결) | — | Claude·Cursor 등에서 회의록 직접 호출 |
| API·Webhook·CLI | — | 사내 시스템·자동화 툴에 직접 연결 가능 |
| 보안·인증 | 기업용 플랜에서 권한·감사·2단계 인증 제공 | SOC 2 Type 1·ISO 27001 취득, 유저 데이터를 AI 학습에 미활용 |
| 주 사용자 | 개인, 국내 소규모 팀 | AX를 도입하는 조직, 다국어 기업 |
쓰임이 다르면, 선택도 다릅니다
강의·인터뷰·회의를 한국어로 깔끔하게 정리하는 개인. 무료로 가볍게 시작하고 싶을 때.
회의 중 실시간 통역이 필요하거나, 회의록을 MCP·API·Webhook·CLI로 사내 시스템·AI 에이전트와 연결해 회의 다음까지 자동화하려는 팀.
회의를 기록하는 일에서 끝낼 것인지, 회의 다음을 자동화하는 일까지 갈 것인지가 이 선택을 결정합니다.
자주 묻는 질문
티로의 실시간 전사는 클로바노트와 무엇이 다른가요?
티로는 말이 끝난 뒤 0.5초 이내로 화면에 텍스트가 뜨고, 회의 도중 바로 확인하고 활용할 수 있습니다. 한국어·일본어·중국어를 포함한 15개 이상 언어를 실시간으로 통역하며, 일반 환경 98%, 소음이 많은 현장에서도 90% 이상의 정확도를 유지합니다.
티로는 회의를 어떻게 녹음하나요? 봇이 필요한가요?
티로는 시스템 사운드를 직접 캡처하기 때문에 회의에 참여하는 봇이 필요 없습니다. 클릭 한 번으로 녹음이 시작되고, 상대방 화면에 아무것도 뜨지 않습니다. 화상 회의뿐 아니라 대면 대화와 전화 통화, 오프라인 녹음까지 담을 수 있습니다.
한국어 회의가 대부분인데도 티로를 쓸 이유가 있나요?
있습니다. 차이는 회의가 끝난 다음에 생깁니다. 회의록을 사내 시스템이나 AI 도구와 연결해 후속 작업을 자동화하려는 조직이라면, 한국어 회의가 대부분이더라도 티로의 실시간 활용과 연결 기능이 의미가 있습니다.
두 도구의 가장 큰 차이를 하나만 꼽는다면 무엇인가요?
회의록을 어디까지 쓰느냐입니다. 클로바노트는 회의를 잘 기록하고 요약하는 데서 마무리되고, 티로는 그 회의록을 MCP·API·Webhook·CLI로 AI 에이전트와 사내 시스템에 직접 연결해 후속 메일·태스크·CRM 업데이트 같은 회의 다음의 일까지 자동화합니다.
클로바노트는 개인이 무료인데, 비용을 더 내고 티로를 쓸 이유가 있나요?
클로바노트 개인 무료 플랜은 월 300분 한도이고 실시간 전사·통역이 없으며, 회의록을 사내 시스템이나 AI 에이전트로 보내는 연결 통로도 없습니다. 가벼운 개인 기록에는 무료로 충분하지만, 회의 다음을 자동화하려는 조직에는 그 값을 티로가 합니다.